Desculpe, importa-se de repetir?

Jornal Sol, 06.03.2015

É qui num pódji, cara.

Senhor Primeiro Ministro, eu explico: uma pessoa não pode atrasar-se num pagamento por distracção e por falta de dinheiro, em simultâneo. A menos que uma coisa leve à outra, está a perceber? 

Não.

Então, exemplifiquemos:

Sit Com 1 - Eu vou ali a passar em frente à repartição de finanças da área da minha residência, distraio-me e não entro à porta. O pagamento não foi efectuado porque eu me distraí.

OU

Sit Com 2 - Eu vou ali a passar em frente à repartição de finanças da área da minha residência, apercebo-me que tenho os bolsos vazios e não entro à porta. O pagamento não foi efectuado por falta de dinheiro.

A menos que o senhor PM queira evocar uma terceira possibilidade, que é esta:

Sit Com 3 - Eu vou ali a passar em frente à repartição de finanças da área da minha residência, sou um ganda maluco, não ligo a minudências curiais nem a trivialidades, tenho alma de artista, sou um génio sonhador e romântica, distraio-me, nem me lembro que não tenho dinheiro, e não entro à porta. O pagamento não foi feito por distracção e por falta de dinheiro, mas, ainda assim, essa falta não era consciente.

Intrincado?

Não.

Filosofia pura.

Ou não, espera. Lendo o texto logo abaixo, apercebemo-nos que, afinal, o que o nosso PM disse, foi: Atrasei-me por distracção ou por falta de dinheiro.

Mais um exemplo de como um e ou um ou podem fazer toda a diferença para tontinhas analfabetas como eu. Cumulação não é igual a alternativa. Digo eu.

Estive aqui a perder o meu latim para nada.

E vocês a lerem isto tudo, para tudo.